大管道减压阀选型：黄铜法兰VS螺纹减压阀，承压差多少？

我们今天要来说一说黄铜法兰减压阀和螺纹减压阀比，承压性差多少？尤其是在大管道里这个差别是不是特明显！首先，我们得先知道，这个黄铜法兰减压阀和螺纹减压阀，它们都是减压阀里面的一种，都是用来调节管道里水压或者气压的，就是把比较高的压力降到用户需要的那个压力范围，保证后面的设备、管道啊能正常工作的，要不然压力太高可能就把管子搞坏了，或者设备也受不了之类的。

那么首先来解释一下什么是黄铜法兰减压阀。这个黄铜法兰减压阀，它就是用黄铜这种材料做的，然后连接方式是法兰连接的那种减压阀，法兰连接就是两个法兰盘上用螺栓一圈都固定住的连接方式，这种连接方式在管道工程里面还是挺常见的，尤其是那种口径比较大一点的管道，嗯...差不多是这么个意思

然后呢就是螺纹减压阀，螺纹减压阀呢也是减压阀的一种，不过它不是法兰连接，它是靠螺纹拧上去的，一头内螺纹一头外螺纹，或者两边都是内螺纹、外螺纹那样子的，直接和管道上的螺纹接口拧到一块儿，这种连接方式用在小一点口径的管道比较多，比如家里接个水龙头，或者一些小设备的连接，都是用螺纹连接这种方式......这种方式确实是挺方便的，拧上去就行了，不用像法兰似的还得对孔、穿螺栓、拧紧什么的，步骤能少一些。

接下来就要说说这两种减压阀的承压性差多少了，这个是重点内容

1. 材料方面的影响：黄铜法兰减压阀它的主体材料是黄铜，黄铜这种材料，它的强度肯定是不如碳钢或者不锈钢那么高的，虽然黄铜也有一定的强度，也能承受一定的压力，但是和那些高强度材料比起来，可能就差点意思了！螺纹减压阀，它有很多是用铸铁、球墨铸铁，甚至更好一点的碳钢做的，这些材料本身的强度就比黄铜要高出一截，所以从材料基础来讲，黄铜的承压潜能可能就要弱一些，但也不是绝对的，具体情况还得看产品本身的设计和制造水平怎么样。

2. 连接方式与承压关系对比：黄铜法兰减压阀是法兰连接，法兰连接按理说连接结构挺稳定，但就是因为它是黄铜材质的，法兰盘部分加上法兰接触面整个在受压的时候，黄铜没有那么强的刚性，到了超出一定高的压力就容易出现变形的情况，变形之后密封性能跟着就差了，压力也就能慢慢降下来了...而螺纹减压阀，螺纹连接本身是靠螺纹之间的相互咬合来受力的，材料如果强度高，螺纹配合再紧密点，它能承受的压力就比较高。

3. 实际承压数值参考：一般市面上能见到的黄铜法兰减压阀，常规的工作压力可能也就1.6兆帕到2.5兆帕这个范围，最高级一点的特殊一点的可能能到4.0兆帕...但是螺纹减压阀呢只要材质靠谱，用碳钢做的比如那种工业级的螺纹减压阀，普遍承压力就在2.5兆帕以上，超过6.4乃至10兆帕那都是很常见的事情，就这么简单看数值差说不定有倍以上差距！

在大管道里这种承压性差别是不是“特明显”？那可真是太明显了！首先大管道本身输送的介质要么是大量的水、要么是气体，它本身工作压力就往往比较高，而且在管路里输送过程中流量大。

Q1：那是不是所有的场合下黄铜法兰减压阀都不能用在大管道

A1：倒也不是完全不用，要是大管道系统里某个小的分支，压力不是那么高也就十几米扬程或者零点几兆帕，黄铜法兰减压阀还是能够勉强胜任的，但是只要是总管或者高压段，那肯定不能去凑合用，出问题的概率太大了，这个千万别去冒风险

Q2：在大管道选择减压阀是不是只看承压性这一个指标？是这样吗？或者说是最主要的指标？

A2：承压性当然是最主要的指标之一，但也不是唯一的！像流量能不能满足要求、调压精度怎么样、耐腐蚀性好不好比如环境潮湿或者介质有腐蚀性，还有安装和维护方不方便这些因素也得一块儿考虑。但只要管道口径在DN100以上的同时压力也超过1.6兆帕，先去想螺纹减压阀选择碳钢材质会特别靠谱！

要说我的个人观点那就是，在大管道里特别是压力不算很低的情况下比如超过1.6兆帕以上并且输送介质为水、蒸汽、或者空气各种的气体，尽量去用螺纹连起来的那种强度高的耐压减压阀不管从安全性还是压力保障的稳定性说，都远胜过黄铜法兰类型的减压阀产品如果选错了真是相当大安全或者生产隐患！