管道改造选哪种弯头更灵活？不锈钢承插弯头与卡压式对比全解析

说到对管道的改造或装修，我们都难免会遇到这样一个让人头疼的“拐点”——管路的走向往往会因房屋的特殊构造或后期的可能的改造而出现“拐弯”的情况，这就需要我们在选择管道的拐头时做出合适的决定，尤其是当我们还打算将来对管道的布局都能“随时随地”地进行更改的时候，那么哪种弯头的选择才更能够“跟得上变化”呢？就让我们今天来对这两种比较常见的不锈钢的承插弯头和目前比较流行的卡压式的弯头都做个比较的分析，来看看在后期的改造这件事情上哪种弯头的更能够“活络”，哪种弯头的更能够“划算” 。

作为管道的“老前辈”，它的承插弯头的设计就已足以让人羡慕了，不说它的后来又一一超越了当时的先进的管道设备。基于将管子的一端直接插入弯头的承口，经由氩弧的高温一道的焊接，使其与弯头的承口紧密的融为一体，确保了管道的牢固连接。不管怎么焊接的连接方式都能将两者牢牢地连在一起，焊好的接头几乎就像长在了一起一样，完全成了一个整体。但当我们谈及后期的改造灵活性时，就必然要细细地权衡其得失了。不过等到真正需要改动原有的管路走向，例如过了两年又觉得当初的设计不合适想把它挪动一挪或者加上一个分支那就又有些“固执”的了。这样就得先将其用角磨机或切割机先将焊口割开彻底地清理一番再将全新的管段一根根的焊接上去。然而，对于这样的流程，其对操作师傅的技艺的要求也就颇高了，甚至都需要一个熟练的焊工才能够顺利的将其操作好，而且现场不可避免的都会动起火来，产生一股股的烟尘，要是又把这样的工作安排在了已然就有人居住的场所或者精密的车间里，那就更得开展起诸多的防护措施来才能放心的工作了。从纯粹的经济成本来讲，前期我们将弯头的自身的成本可能都会比较低一点，但是后期的调整所带来的“工作量”却大大地提高了，人工的成本、甚至可能会出现的停产的时段、所需的辅助的材料（如：所用到的气体、焽的焊丝等）以及所需要的各种的防护的成本等都汇总起来可能就都“不那么可观”了。

管道安装的不断发展同时，近年来“卡压式弯头”也逐渐成为人们的新宠,其主要的突出就是快捷方便了。只需将管子顺顺地插入对应的弯头上，然后用专门的制卡压工具在管口的位置几下“咔咔”地一顿敲击就能使管子跟弯头紧密的咬合起来，同时又凭借里头的密封圈将两者之间的空隙都堵死了。基于设计的逐步深入和后期的不断改造，其所具的灵活性也将逐步的体现和展现出来。通过简单的将旧的弯头及管段切断后再换上全新的弯头及管段，就可以再次对其进行卡压的机械变形了，而这也就意味着了原先的旧弯头及管段就都要一并报废了。而通过该新工艺的无焊快修技术，整个流程都无需动用明火，更不产生一丝的焊烟，对周边的环境也造成了较小的影响，而且其操作速度也快了许多，对于那些需要快速的检修或者局部的调整的场景都格外的适宜。虽然从经济的角度来说，卡压式的弯头的单独的价格可能也就高出了普通的承插弯头那么一两成，但是另外就不用为将来每次的维修都要配备一套专用的卡压工具了，这也算是“一次性”的了，也就可以反复的多次的利用了。但其真正的价值却在于能为那些追求效率、希望降低停工的带来的不良影响的商业项目，或者对麻烦的家庭用户从长远的角度来说都带来了更“经济”的利益。相对而言，该工具的操作都比较容易，不需要一定的高超的焊工的资质就能通过一番的培训就能上手的进行操作。

于是，来做个总结。倘若您搭建的管道系统在后期基本确定不会再做改动，而且您一心想要追求极致的连接牢固程度以及长久的稳定性，那么，采用承插焊接这种方式依旧是相当靠谱的选择。但如果能在预估的将来对其有可能的调整、扩建或者维修更换的需求中充分的考虑到对其改造的过程能够更加的利落，对现场造成的打扰也就越小，这样的卡压式弯头所具备的灵活性就更值得我们去深入的去思量了。说到底，选择螺丝刀还是扳手，其实都取决于你手头所处的具体场景和对未来的可预期的变化的把握程度 。凭借选对了合适的工具，在后期的改造中才能真正地减少了不必要的折腾，既能让自己心安理得的同时，说不定还能为日后节省下一笔不小的“功夫的钱”呢。