活接黄铜球阀vs焊接球阀：安装时间成本节省超40%实测解析

基于对比传统的需通过火焊固定才能正常工作的焊接球阀和无需焊接直接拧紧即可的带活接的黄铜球阀的安装过程，我们不难发现后者在安装的同时就能大大地节省了大量的时间及成本。据说通过活接的实施能为我们节省出40%以上的工作时间、30%的成本，我们就得对这其中的数据做一个真实的的核实了。

实验准备

1. 选阀门

基于对20个DN50的（即内径为5厘米的）铜管的活接的对接试验，最终采购了5厘米的带活接的黄铜的球阀。如能直接在本站的商城中或各地的经销商处直接购买20个带活接的黄铜的DN50规格的球阀（即内径5厘米的铜管的接口）即可。

将传统的焊接球阀的20个作为对照的实验组的同一规格的产品作为对照组。为此还需将20个传统的焊接球阀的规格和实验组的阀都买了回来。

2. 控制变量

将DN50的铜管统一采用既能保持原有的材质又能维持一致的尺寸的设计。尽量统一用DN50的铜管，不要随意的将材质或管的大小都给换了。

依托于对同一批的3名焘工和3名拧活接的师傅的技术水平相当的同事的充分的统一的调配，充分的发挥了他们的操作能力，提高了操作的效率。找同一拨手艺相当的师傅来操作（就比如说，3个搞焊接的师傅，还有3个负责拧活接的师傅，大家水平都差不太多）。

尽量将实验的环境控制在温度、湿度等一致的条件下（如都在室内的实验室中进行，避免了外界的天气变化对实验的结果造成的不利的影响）等。比如都将其放在室内的环境下（如避免了由室内外的明显的环境差异所造成的不良的生化反应）等都比较好。

工具方面呢，活接组要准备好扳手还有密封胶；焊接组的话，得用上电焊机和角磨机，而且得保证这些工具都是专用的，可别混着用啦。为了保证活接组的牢固性，我们就要用到相应的工具了，如用扳手将螺母、螺栓紧紧地活接在一起，用密封胶将活接的接头处的缝隙全部封住；而焊接组就要用到电焊机的焊接和角磨机的打磨了，尤其要把工具的用法统一起来，不要在活接的同时又用电焊机在上面乱地一通，或者在焊接的同时又用扳手在上面乱地一通。

实验步骤

1. 安装活接球阀（实验组）

基于对铜管的这一系列操作——先将其彻底的清洁好接口的表面后再对其均匀的涂抹上一层密封的胶水接着就将活接的螺母拧的十分的紧（类似于我们平常拧的水瓶的盖子一样），最后再用扳手将其紧固的到位,最后通上水对其是否有泄漏的现象做一个初步的检查.。

依托于从清洁的管子到最后的通水的这一全过程的对比，我们不难发现其所耗的总的时间都大不相同，表明了其所具有的不同之处，对其所具有的不同之处的探索也是我们今后对其的一种深入的研究。同时通过对其所耗的总的时间的对比，也对其所具有的优劣方面的比较也得到了更为全面的地体现了出来。从点火擦管子到将水泵的水泵通了全家都能用的水源，中间的艰难过程可就要长了许多，总共用了差不多一个下午的时间。

2. 安装焊接球阀（对照组）

借助对球阀的两端分别与铜管的对角磨平后，再切割一段合适的管子对其对齐后对两端的球阀分别与铜管的对接并用火烤+焊条的方式对其进行焊接后等待其冷却后再对其进行检查焊缝是否存在气孔等问题。

将从将粗糙的管子彻底的焊接完成并经检查的所耗的总时间（以分钟为单位）一一的详细的记录下来。从开始打磨管子，一直到焊完之后做检查，这整个过程一共花了多少分钟啊？。

3. 算成本

活接组：

根据材料的需求我们将另外另外从外面购买一批密封的胶和8.5元的活接的垫片。

其主要的成本就体现在了对操作人员的拧紧螺母的工钱上，每个螺母的拧紧都将给我们带来15元的直接经济成本。

从设备的维护和使用的扳手的费用上基本可以忽略不计。

焊接组：

根据材料的需要分别购置了大量的焊条及保护气体12元/个。

人工成本方面：主要涉及焊工的劳务费用，每个的单价是28元。

将设备的维护费用，如电焊机的日常维修、角磨机的常规保养等都按照每件的7.5元的标准统一地将其摊分了下来。

4. 重复实验

通过对每个阀门的10次的活接组的安装、10次的焊接组的安装等的平均取时间的处理就可较好的避免了由于单次的操作速度的差异对结果的影响。

数据对比

1. 时间对比

依托于对比的实践我们发现，活接球阀的生产与传统的焊接球阀相比，其生产的工时都节省了44.9%（即（27.6-15.2）÷27.6×100%），也基本上与传言的45%的说法相近。相比之下，活接的的确就能为我们节省了不少的时间，甚至比外界所传的45%的说法都要接近了，据测算活接比传统的焊接就能将原来的27.6秒的时间节省了近44.9%的时间（即27.6-15.2=12.4÷27.6×100%=44.9%）。

2. 成本对比

借助对比的实践我们初步的确证了活接球阀的总成本的节省为44.2%，高于传言的30%以上。这或许是因为操作人员具备较高的技术水准，也可能是焊接小组所使用的工具价格更为昂贵。活接的总成本降了有44.2%呢，比传说中说的30%还要高出不少。不管是师傅的手艺精湛，还是所用的一系列焊接的专用工具都可能是它的“高贵”之处吧？。

为啥活接更省？

相比之下，通过拧紧螺母的操作我们就能明显地提高了工作的效率，不仅如此，相比之下其所花的时间也明显少了很多，尤其是对于那些需要经过焊接的管子来说，由于其所需的操作过程中还包括了对管子的磨平以及等待其冷却的过程，从而使其所花的时间更为长久。相比之下拧的速度就快多了，甚至不用像焊接一样还要在管子上磨一把等它冷却才能用上。

成本：

材料方面呢，活接这种东西用的时候不需要焊条，也不用气体。

从人工成本来看的话，负责拧紧螺母的操作人员，他们的工资要比焊工低一些。

将高达的焊接机的成本一分为二的分摊到每个阀门上就更让人难以接受了。

改进建议

依托于对多次的50次的安装的试验，才能得出更为准确的数据的比较，从而为下一步的工作提供更为可靠的依据。借助对这50次的反复装配测量，所得的结果才更能体现其平均的值.。

基于对活接球阀的多种复杂的安装环境的模拟试验，如将其以管子状的放置在墙角、对其进行斜装等，对其在复杂的现场环境下的安装速度都可做出较为准确的预测。但不如把管子先斜着在墙上打个“X”然后再一一将其活接岂不是更为利人？。

基于对其长期的观察和实践的检验我们也发现了活接球阀的另一个不足之处：长期使用后是否会出现泄漏，维修也就需要花一些额外的费用了。如今的活接用久了就都会漏气的，维修也就要花不少的钱了

但尤其值得一提的是,在安装活接球阀的过程中,其高的使用效率和较低的使用成本就颇为明显,以至于能将传统的阀门的安装时间都节省了近一半,而其所带来的的经济效益更是可观的能将原有的成本降低四成以上.。借助未来的工程项目的不断实践证明，活接球阀的应用不仅能大大提高工作效率，而且还能将工程的造价降低一半，充分地体现了其独特的优点！